Questo articolo è stato letto 0 volte

Senza patente, mente agli agenti pensando di scamparla

senza-patente-mente-agli-agenti-pensando-di-scamparla.jpg

L’imputato, accusato ai sensi degli articolo 48 e 479 c.p., ricorreva in Cassazione deducendo che i pubblici ufficiali, indotti in errore, avrebbero avuto il potere-dovere di verificare se quanto loro dichiarato rispondesse o meno a verità.

La Corte di Cassazione sottolinea che:

– ai sensi dell’art. 180, comma 8, c.d.s., il dichiarante si sarebbe dovuto presentare, entro un termine assegnatogli, per esibire la patente di cui aveva affermato di essere titolare: in caso negativo, avrebbe subito, in aggiunta ad altra sanzione amministrativa, anche quella prevista per l’accertata ed oggettiva mancanza del documento; 

– la fattispecie di reato prevista dagli artt. 48 e 479 c.p.presuppone che, nella parte in cui l’atto pubblico viene formato sulla scorta delle dichiarazioni rese dal privato, esso sia destinato, come previsto dall’ultima ipotesi dell’art. 479 c.p., a “provare la verità” di quanto forma oggetto di tali dichiarazioni.

Per questi motivi la Corte rimanda la decisione ai giudici di merito.

Vedi il testo della Sentenza

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>