Condannato per il reato di cui allart. 6-bis, comma 1, l. n. 401/1989 (lancio di materiale pericoloso), durante una manifestazione calcistica, ricorre in cassazione, lamentando violazione degli artt. 213 e 216 c.p.p. (ricognizione di persone). La Corte di Cassazione penale, con sentenza del 4 novembre 2015 ha ribadito che lindividuazione fotografica effettuata dal testimone, in sede di giudizio, attraverso fotografie appartenenti ai verbali di individuazione redatti durante le indagini preliminari, è attività del tutto legittima, in virtù della sostanziale autonomia che caratterizza i fascicoli fotografici.
La risoluzione MISE risponde alla domanda se unautorizzazione amministrativa di tipo a (posteggio in area mercatale per un giorno a settimana) sia abilitante anche per il commercio itinerante nei giorni in cui non si effettua il mercato.
Può essere sostituita lassenza per aspettativa per motivi personali, di cui allart.11 del CCNL del 14.9.2000, già concessa ad un dipendente che ne aveva fatto richiesta, con la causale di infortunio sul lavoro verificatosi prima dellinizio della stessa e che prosegue nelle giornate della aspettativa già riconosciute?